CHiE

2009-04-17T19:42:00.000-07:00

朗天：香港電影的曲線文化

2009-04-17T00:23:00.000-07:00

一如前料，《投名狀》在第二十七屆香港電影金像獎中成為大贏家，囊括了最佳電影、最佳導演（陳可辛）、最佳男主角（李連杰）等八項大獎。
香港電影金像獎素來代表業界的選擇，對過去一年傑出的港片頒發成績表。《投名狀》獲得的肯定，除了關乎藝術和製作水平，其實也標誌了香港資深影人陳可辛在合拍片創作路上，成功走出一條漂亮的「曲線」。

香港主權移交之後，被視為代表本土中產創作意識的陳可辛曾致力東南亞市場的經營與開拓，創作上沉寂達五年之久。2003年沙士（SARS）爆發之後，激發他創作了《三更之回家》，充斥死亡、徒勞和哀悼的意象，完全可以看作是對美好殖民年代的追思。CEPA簽定實行，合拍片成風，他也遲遲沒踏出覬覦神洲市場那一步，直至《如果．愛》（2005），以偽歌舞片的類型，迴避了香港電影為適應內地審批制度而自我閹割的尷尬。《投名狀》是他第一次正面面對合拍片文化的製作成果。

所謂合拍片文化下的港片自我閹割，是指在本地市場萎縮，不足以自我支撐下，為適應內地制度，港片自行設限，縛手縛腳：鬼片、賭片、黑幫片不能拍；妓女、毒販、歹徒不能有任何正面描寫；賊人結局一定要被繩之於法；主要的警察角色不能腐敗；心狠手辣的壞人不能來自內地……這些自我檢查令七、八十年代港產片擅拍黃、賭、毒題材的特色和活力一掃而空，香港電影的主體性，受到嚴重的損害和摧殘。

港產片在2003年前後所面對的困境，某意義上也反映了香港社會整體的困境──便是愈來愈覺得不得不「背靠祖國」（下面那句「面向世界」則屬自我安慰），愈來愈害怕被邊緣化，但作了很多自我檢查和封限後仍在融入的過程中遇上困難。三集《無間道》（2002-3），反映了香港電影人以至港人「兩邊不是人」的身份危機困惱（象徵港人位置的劉健明以瘋狂──沒有出路──告終）。徐克拍攝《七劍》（2005），片末安排七劍上京師奏請朝廷撤銷禁武令，更是通過情節作出大剖白。

面對由「禁武令」象徵的合拍片審批制肘，香港電影人較早前的應付策略是攝製不同的結局或版本。《無間道》的內地版本便以劉健明最終被捕；《黑社會》（2005）的內地版《龍城歲月》，片末樂少和大D在水塘反目，也改為一起被警方拘捕。最惡名昭著的改動，則是《豪情》（2003），內地版是完全不同的故事，主角也由創辦色情雜誌的伙伴古天樂和陳奕迅變成原本一度拘捕他們，曉以人生道理的督察李修賢。

然而，長期精神分裂始終不是辦法，所以近兩年部份香港電影人已改用「曲線」策略，即只用一個版本，以表面符合審批要求，不會犯禁的情節和元素，包裝暗藏可能不合格的內容訊息，並且逐漸有可能發展成為一種自得其樂的內部遊戲。

以《投名狀》為例，大家一早曉得影片原是改編「刺馬」故事。在極具香港武俠片本土特色的張徹原作中，龐青雲的原型馬新貽是出賣兄弟、勾義嫂的傳統大反派。《投名狀》中的龐青雲，卻是原本欲救民於水火之中，對沒有和屬下一起赴死深感疚歉的悲劇人物。他和弟嫂有染，是因二人早相逢於他從死人堆裡爬出來之日，弟嫂提供了讓他重浴生機的女體；他固然言行不能一致，容或有虛偽處，但其「劣行」都可有不得已的苦衷或藉口，都可輕易讓觀眾找到一些為之說項的說法。部份本地觀眾對龐青雲「不夠奸」頗有微詞，殊不知這個角色，正好是《投名狀》為內地觀眾，尤其是內地電影官僚專程改動的，正好是有了這「不夠奸」，懂得策反叛逆，以朝廷為本位的龐青雲，《投名狀》便可以確保通過審檢，也可確保內地的票房。

《刺馬》的歷史背景是太平天國，由於中共一直同情太平軍，以他們為農民起義的正面人物，《投名狀》便避重就輕，只把龐青雲他們的對手，抽象化地稱為「敵人」。棄用馬新貽、張汶祥這些真實的歷史名字而改用龐青雲、趙二虎，其深層原因也在這裡。黃縱這角色原本十分平面，陳可辛將之改成趙二虎，把香港元素（例如江湖兄弟義氣勝於國家大義，希望搶錢搶女人多於心繫天下）貫入其中，並找來近年已成為香港標誌（兩集《金雞》、《龍鳳鬥》、《天下無賊》等）的劉德華主演，跟飾演龐青雲，有極深內地淵源的李連杰作一對顯，均見其明修棧道（龐青雲），暗渡陳倉（趙二虎）之志。

另一「曲線」傑作是跟《投名狀》同年的《老港正傳》，該片導演是和陳可辛有密切關係的趙良駿。《老港正傳》原名《老左正傳》，通過展示本地老左派的勞碌一生，由小見大，回顧香港由港英殖民地，主權移交，過渡到「後九七」、「後七一」的歷史進程。影片公映之後，不少影評批評電影故意遺漏了「六四事件」，有自我審查，討好中央之嫌。然而，細心的觀眾不難發現，《老港正傳》絕對沒有避談「六四事件」，故事主人翁左向港（原名左長旺）和妻子望著電視機畫面，一臉擔憂夾著悲傷，然後電話響起，傳來老朋友逝世消息的那一場戲，固然明講六四屠城，及後老友喪禮，傾談中有人一句「此一時彼一時」，說有心移民，左向港也把多年積蓄送給老友兒子，因為他已不想再上天安門廣場，在在暗示八九天安門事件對港人（尤其是老左派）的衝擊。「六四事件」，非但沒有被遺漏，反而因為其他大事都會有日曆的特寫作為標記，唯獨這連串場面和事件缺乏了日期標明，結果變得更加突出。電影順利通過檢查，內地覺得它「政治正確」，電影主創人和識貨的本地觀眾也傳達了和接收到暗藏的訊息。

這種「曲線文化」也反映在用別人的地方別人的背景說香港情懷本土故事這創作路線上，體現此路線的佼佼者當然便是關錦鵬的《長恨歌》（2005）和許鞍華的《姨媽的後現代生活》（2007）。無獨有偶，兩片的敘事背景都是上海。上海和香港的雙城互補關係，以及大陸解放後上海幫旅居香港，成為香港經濟起飛動力之一，同時構成不少本地電影人的「上海情結」，已有不少論者（包括我）在別處論及，這裡也就不再贅述了。

(本文收於斷估唔拉之出版物,另刊於2007香港電影回顧)

2009-01-08T02:42:00.000-08:00

2009-01-08T02:41:00.000-08:00

2008-12-13T21:37:00.000-08:00

The catalogue for Chie! has been published finally.
The book has its launching on 7/12/2008 at Para/Site.
this image has been produced and inserted to the book as a reminder that the project should not be over and things are still awaiting us to tackle.

We will notify all involved for their complimentary copies.
Yet the present Para/Site management preferred it to be sold, so if you are not involved in the project but like to have or buy a copy, pls contact Para/Site to see how u could get hold of one.

2008-12-13T21:33:00.000-08:00

The artist talk
"Free Culture and Free Society - Can we have both?"
on Creative Commons and Fair Use Rights
has been held on the 13/12/2008 at C&G Artpartment

the related materials are placed onto the following blog.
http://mmk-fair-enough.blogspot.com/
do check it out if u're inetrested.

2008-09-29T02:53:00.000-07:00

2008-09-07T22:34:00.000-07:00

2008-09-06T10:55:00.001-07:00

image

2008-09-06T10:44:00.000-07:00

2008-08-07T05:29:00.000-07:00

In Media (HK)

2008-05-25T11:16:00.001-07:00

2008-04-25T21:23:00.000-07:00

Tomorrow (27/4/08) is the last day for the CHiE! exhibition, the Fridge - You Are What You Freezed project of Community Museum Project will hold a round of sharing from 2 to 5.

2008-04-09T22:46:00.000-07:00

on the opposite page to mcyan timesq incident in Apple Daily, is a smaller entry on AIR 4x4 project working their way into the community.

2008-04-09T22:35:00.000-07:00

Recently heard, there is a work of Bansky to be on show here in town. Name of Bansky seems to be spreading quick, while many still have not heard of him when Law Man Lok introduced about him in the Comics hijacking Activism workshop. But I did notice a short news article in am 730 of a wall with his graffiti getting auctioned.

Tiny West mentioned also in the workshop of a few props that they saw from manual books for protestors and tried to reproduce themselves. Those designs suddenly remind me of the works of another artist that I came upon in Istanbul Biennial 07. check out the gears he designed at www.tersyontersyon.blogspot.com

2008-04-09T18:48:00.000-07:00

甄拔濤:時代—每星期只有四小時的公共空間

也是一個奧運吹水會?

2008-04-09T18:44:00.000-07:00

(design: Law Man Lok)

Name: One World One Dream
Tagline: Forum
Host: Return of the Tank
Type: Education - Workshop

Time and Place

Date: Wednesday, June 4, 2008
Time: 1:00pm - 6:00pm
Location: Goldsmiths College(TBC)
City/Town: London, United Kingdom

http://www.facebook.com/event.php?eid=11698298123

2008-04-08T23:56:00.001-07:00

用觀眾的場中搞作來重新理解mc仁時代廣場事件角度會否不同?

2008-04-08T23:38:00.000-07:00

小樺在文明單位提到疑似pandaman塗鴉出現在觀塘舊區重建的展覽中心外牆不過是一夜就消失了.倒是我在展覽廳內,發現一些參展人物(包括小樺)的蹤影.

2008-04-08T01:44:00.000-07:00

i personally do not wanna take a stance on how the clip has been titled, or what it meant I post it here, I just think people visiting this site might be interested in this incident, so watch it and judge (or simply think) for yrself.

2008-04-07T23:43:00.000-07:00

對不起,事件接續不停發生,還是先回到最基本的.

「斷估唔拉之騎劫時代廣場」比賽頒獎典禮於2008年4月6日 [星期天] 在銅鑼灣的時代廣場進行了.

經由評審pandaman與何慶基選出的結果，如下:

尤物獎：王無姿 -可以玩骨牌麼？

人山人海獎：王無姿

磨難蓆獎：Paul Ho-當時代遇上飛行棋

做左唔覺獎：好戲量-凍結時代廣場

創意獎：Vasco Paiva & Hector RODRIGUEZ- State Change

臨時加設的特別嘉許：

馮世權@好戲量-誠招女友

楊瑾梁弘熙梁素素盧國健黃雯慧 - 大家一齊「拖」！

周末活動 / WEEKEND EVENTS

2008-04-02T18:23:00.000-07:00

2008/05/04 [星期六/SAT] 1400 - 1900
[Exhibition Gallery]

1400
「Para/Site藝術空間 - 香港賽馬會策展工作計劃」簡介
Introducing Para/Site Art Space - Hong Kong Jockey Club Curatorial Training Programme
[英語進行/conducted in English][Symposium Room]

1430

《人在皇后》放映
Screening of QUEEN’S PIER
映後討論會 / Discussion session
[粵語進行/conducted in Cantonese]

1700

獨立媒體宣傳片導演版(鬼影版) 首播

In-media PROMO director's cut (ghostly version) Preview

[Exhibition Gallery]

「斷估唔拉之騎劫時代廣場」比賽頒獎典禮移師周日時代廣場通告
Announcement over Hijacking Times Square Competition Prizes Giving Ceremony moving on to Sunday at Times Square
[粵語進行/conducted in Cantonese]

1730

郭達年與歐寧對談
Dialogue between LENNY KWOK (Guo Da-nian) and OU NING
(梁文道主持/Host by LEUNG MAN TAO)
[粵語進行/conducted in Cantonese]

2008/06/04 [星期日/SUN] 1500

1500
「斷估唔拉之騎劫時代廣場」比賽頒獎典禮
Hijacking Time Square Competition Prizes Giving Ceremony

地點：銅鑼灣時代廣場
venue: Time Square, Causeway Bay

資料簡介

《人在皇后》
拍攝：自治八樓+影行者／剪接：林森／地區：香港／年份：2007/08／　語言：廣東話／片長﹕約90分鐘
Queen's Pier
Filming: autonomus 8a, v-artivist／Editing: Lam Sam／Region: Hong Kong／Year: 2007/08／Language: Cantonese／Length: approx. 90 mins

在主流媒體的洗刷後，保衛皇后碼頭運動裡的人，很多時給人的印象頂多只是一班激進的示威者。但其實在整個運動之中，存在著很多不同背景的人，他們每一個都有不同的信念，身處在共同的一個社會運動之中，每日經歷著喜、怒、哀、樂，能夠維繫在一起的，就只是相信自已的參與，能夠改變一些被認為不能改變的東西。清場過後，皇后碼頭被圍板重重圍困。輸了嗎？沒有。因為仍然有人嘗試，繼續與運動去發生關係，想去改變那些「不可能」。

郭達年
前黑鳥樂團的靈魂人物。黑鳥是香港獨一無二的無政府主義樂團，自七○年代成軍以來，持續地以非暴力的音樂形式等展開全面性的文化革命。黑鳥堅持拒絕向政府申請補助，經營樂團所需要的所有資源，全依靠團員勞動所得。…兩千年到來前，黑鳥以《黑夜驪歌》作為告別作。…二○○七年，郭達年把黑鳥樂隊二十年來的創作結集成七碟裝的《黑鳥全集》Bag Set，隨後把九十年初的《黑鳥通訊》部份文獻結集，出版了《在黑夜的死寂中歌唱》一書，包含對話、採訪、作品、記錄以文字、圖案、照片、手譜，是一個超過二十多年的文化實踐的紀實「文件」。(摘自http://www.mackiestudy.com/worsttime/lenny.htm)

歐寧
一九六九年生於廣東。一九九三年畢業於深圳大學國際文化傳播系。中學時代已創辦詩歌刊物。一九九四年創辦音樂團體「新群眾」。一九九六年創辦設計公司「音速中國」。一九九八年創辦「新茗堂」藝術書店。一九九九年在深圳、廣州兩地創辦電影團體「緣影會」。二OO三年，影片《三元里》參加威尼斯雙年展。二OO四年創辦藝術空間「別館」。現生活工作於廣州和北京，從事創作、策劃、講課、設計及出版等工作。

2008-03-26T11:05:00.000-07:00

事務多多,搭多了地鐵,有一天遇上metropop發行天,拿了一本來研究,竟發現有chie!的介紹而給打了一頓,也就收起來給相關人們過目,沒有想到,今天再翻下去,竟發現一則新聞,話說bjork在上海演唱,encore的部分,高歌了一曲declare independence,並把Tibet也混入其中地名.
我看不明白篇文的立場,大概是想把內地網民的反應和bjork也各打五十大板?以下這種的想法,真是不敢恭維,跟當天覓現香港的討論不相伯仲:

不管怎樣,買票為著看戲聽曲,不是為了你的個人言論自由.若要,籌集資金支持自己的言論,就別用錯圈錢的方式,利用他人對政治以外的興趣,比如音樂,比如裝酷.

或者,竟然他們都自認聽bjork音樂可比如裝酷,那不過就是裝的而已?

2008-03-26T08:28:00.000-07:00

扮成煲呔的blog確實夠抵死,是進一步的06年出版物.

網上版《煲呔訴心聲》
(博匯Civic Express : Hong Kong's Blogazine)

2008-03-25T09:00:00.000-07:00

Well, talked with Tobias again today over the trouble with Osage concerning the foyer projection and my earlier entry here. It turned out to be another unfortunate mis-communication between different parties, and I am therefore happy to apologize for any false accusation to anyone based on incomplete facts. (the peculiar fact is ofcourse, how come I also have only the partial facts?)

The fact, it seems, is that Osage did ask or communicate (unfortunately just) with Tobias (and not us curators of the show), about what they wanted to do with the foyer projection, while we curators were then still attempting to use the foyer projection for showing our participants' work there. For us, work of art always should have the priorty, and hence we were particularly dissatisfied then, with the intended work showing there being replaced by a design that has not our (curators') endorsement.

I certainly do not want to put all the blame on to Tobias, for our idea over the projection at the foyer was a rather late decision, and I principally agreed with Tobias then, that it would be a waste of our energy with what I proposed to do, that of asking both Norman and us to meet with Osage and decide together on what to do with the front projection.

Yet taking in Tobias' advise on the spot, I shifted to response to it in the CHiE blog afterwards, by trying to see or link this experience with the topic of creative commons vs copy, stirring up attention to a new kind of unclear border, a grey zone, which is also a part of what the show is trying to address. What is stealing if we are trying to opening up copyright? What is it (or Why is it) that our designer was feeling bad about this? (Because its immitator technique is inferior?) I believe all these, should be a much more positive lesson for us to think about.

here is a link to OPEN KNOWLEDGE.

2008-03-22T23:02:00.000-07:00

區區有睇頭文化導賞團

透過文化導賞團，你重新以另一個角度去看看香港這個既熟識又陌生的地方。我們深信每一個社區都是一個寶藏，等待著我們去發掘埋藏在它裡面的歷史、文化、人和人之間的…… 究竟區內的發展，在過去、現在、將來，如何改變了那個地方，還有使用那地方的人？

內容

社區導賞2-3 hrs +行後分享 30 mins

觀塘周思中+袁人「工廠的興衰與轉變」

4月之旅「盡管你我空間」系列

九龍灣謝柏齊「大商廈的空間設計」

深水土步薯寶「小商舖的生活智慧」

費用每人每次收費：$40

1. 系列參與形式收費：一次繳交3次團費，而全部出席者，可獲退回$40大元。

2. 如4人或以上結伴報名，可以以優惠價$120參加一團。
後續活動：錄像工作坊

名額：每團15人報名及查詢：Phoebe 6596 0906 / p_h_o_e_b_e2000@yahoo.com.hk

主辦: 自治八樓(學聯社會運動資源中心) 23977231

截止報名日期：2月24日

2008-03-22T22:48:00.000-07:00

two newly made mindmaps provide at the venue for grasping the show

2008-03-22T10:22:00.000-07:00

在時代廣場野餐,是表達不滿的抗議手段?(梁寶打上自由風節目)

2008-03-22T09:53:00.000-07:00

擬似Pandaman塗鴉∼∼！！

2008-03-22T09:46:00.001-07:00

self-explanatory figures (captured from Golden Forum)

2008-03-22T09:24:00.000-07:00

誰在嚇誰?
WTO期間的如臨大敵

2008-03-22T09:14:00.000-07:00

detourment, with a minimum effort

2008-03-22T08:22:00.000-07:00

黃秋生在社民連攤檔

...
倪秉郎（以下簡稱倪）﹕初畢業不是演過曹誠淵投資的電影《舞牛》、演過城市當代舞蹈團的《地獄變》這個舞劇嗎﹖相當非商業的作品。

黃秋生（以下簡稱黃）﹕那只是一個短時期。我告訴自己，我得賺錢、做影帝。畢業前，有個劇團負責人來學校和我們談前途出路，我感覺有異。他說了許多關於藝術、理想、沒錢賺、生活會很慘之類的話，但到了六、七十歲，你可能可以拿到一個人民藝術家獎。他不停打量我，我看得出他正在內心呼喚我﹕加入我的話劇團嘛……七十歲﹖我已老死了，那時決定由最cheap處手，重入電視行。

倪﹕過往的壞經歷有沒有導致你看不起那時的電視人、電影人﹖

黃﹕為什麼電視人、電影人要看不起藝術家，藝術家又覺得自己應該有許多錢才對﹖當年這兩班人都是廢人，今天好很多，大學曉得放點尊重。我當年偏激、少朋友，絕對適合成為一個藝術家，但當時做不起來，我怕成為「酸霉霉」的秀才。我乾脆和低能、無聊、庸俗、非專業的電影人合作，採用了高人劉兆銘的一招「化糞大法」在江湖行走。原理是，你將那些屎化成可以種出好花的土壤。你對那些不知所謂的導演、編劇，不搞對抗，順他們去，怎麼爛的戲、怎麼爛的角色裏面，都有你的創造。

倪﹕在爛片叢中，機緣巧合，演斬叉燒也得了個影帝，怎會不高興、不開心﹖

黃﹕那幾年，其實事業不如意，當影帝，周圍就有不同的聲音出現，有壓力。生活艱難，向錢看，三級片也得拍。去到片場，忘記了什麼是和導演溝通，就像伺候他們的小廝一般，緊盯他們，將自己扮成他們的同類，日子很難熬。這個世界，我為四種東西去拍戲，「名」、「利」、「角色」、「償人情債」，從沒有一部戲兼具四者，從沒那麼完美的事。

倪﹕如果你追求完美，你有權選擇不走這條路。

黃﹕如果我當年有選擇，我便不會變成今日的我。是，追求完美的人，遇到困難，可能有退意，但我不想成為一個不出場的球員，不照相的攝影師，不拍戲的演員，而自稱是藝術家。換個角度來看，我不拍古靈精怪的戲，又怎樣學到那些對付不專業的導演的方法。我覺得，如果我是個藝術家，和高手過招，當然是人生一大快事﹔但和個盲拳打擂台，我不用半分半毫的氣力，細心觀摩對手出拳過招，不也感覺過癮嗎﹖那些三流演員的行為、動態和說對白的方法，我也學，那是以後我演出的創作素材。
...

2008-03-22T04:59:00.000-07:00

check out mins 8:00 to 9:30 of this youtube clip
a scene acted outby the social commentator/actor Wong Yuk Man playing the head of a gossip magazine criticizing the unhealthy media.

2008-03-22T00:14:00.000-07:00

是本地banky,不是bansky

2008-03-20T04:10:00.000-07:00

meeting of CMP took place in the venue this afternoon.

Do be considerate.

2008-03-19T23:32:00.000-07:00

尋失物/material lost

Survival Guide For Demonstrators

This item on display has disappeared from our venue, we could have much like to have it back, for it is a precious item out of a personal collection. If you have taken it by mistake out of the venue, pls return it asap, many thanks. And you are invited to make photocopies with the machine in the venue, of whatever materials on display you like.

如你意外取了上述屬於私人收藏之物品離開展場,請盡早交還.所有展出物品其實歡迎自行影印.

2008-03-19T23:15:00.000-07:00

活動 / activities

20/03/2007 1530

民間博物館 / Community Museum Project
「解說雪櫃」計劃會議 "You are what you freeze" project meeting
廣東話進行 / conduct in Cantonese

30/3/2008 1500

自治8樓 / SMRC 8A
奧運吹水會 ("What to do upon Beijing Olympics?")
廣東話進行 / conduct in Cantonese

進行中的計劃 / On-going Projects

[獨立媒體 / inmedia]

在展覽期間把七十年代雜誌進行電子掃瞄
完成後把電子版放在網上供人下載

Scanning of the 70’s Magazine during the exhibition period, and making it re-available for free
download later

[ 程展緯 / 斷估唔拉 / 獨立媒體 / Luke Ching / Chie / InMedia]
騎劫時代廣場比賽
Hijacking Time Square Competition

[ 程展緯 / 梁展峰 / 斷估唔拉 // Luke Ching / Jeff Leung / Chie]

(仍在相洽中) 為香港藝術館香港製造展覽製作導賞式作品明信片
(still in negotiation) Producing postcards “for” MADE IN HONG KONG show at Hong Kong Museum of Art

2008-03-19T23:13:00.000-07:00

活動日 / EVENT DAY

四月五日(星期六) 下午
5th April (SAT) AFTERNOON

郭達年與歐寧清談對話
Lenny KWOK & OU Ning “open dialogue”

人在皇后作品放映及討論會
Screening of Queen’s Pier and discussion session

騎劫時代廣場比賽結果公佈

Prizes Announcement of
Hijacking Time Square Competition

2008-03-16T06:09:00.000-07:00

So much in the Made for Hong Kong Symposium were misguiding, I simply can't refrain and decided to speak more than I originally planned to. I raised the talk about resources, only for if we are to talk about the realism aspect.

To me, maybe for argument sake, Chie is a show far more symbolic than most people could grasp. People (those with narrowmind conception of art and those who like social engaging art) could only see the social activism there, but not their organization and mode of practices within a curatorial context.

But among the two groups of people, I certainly sympathize with the later.

2008-03-16T06:04:00.000-07:00

If one believe there is something bounded to be not suitable for an art space,
then what is not suitable is not that something,
but that space calling itself an art space,
and the close-mindness of such a belief (mentality).

2008-03-16T05:49:00.000-07:00

香港公共空間你所不知道的二三事http://www.mingpaoweekly.com/htm/2030/bb01.htm

2008-03-07T18:30:00.001-08:00

http://www.soreboku.jp/eng/

2008-03-07T18:26:00.000-08:00

2008-03-07T18:12:00.000-08:00

2008-02-23T15:28:00.000-08:00

2008-02-21T08:08:00.000-08:00

Siu Hak

To further assure you, I have (in an email conversation dated 04/08/06) put forward the same concerns to siuhak. When asked if he could permit the continuation of this blog, he replied
"of course you can"
and seemed to be pleased of his increasing fanbase.
[http://siuhakfans.blogspot.com/]

4 維賣藝
[#13]2008-02-13「耐人尋味」
本地漫畫家小克嘗試通過漫畫，表達他對灣仔區城規重建的感想。對於小克，灣仔曾經是充滿從前香港風情的社區，可惜隨著市區重建，這些特色已經消失。

唱片封面─陳奕迅《K歌之王》
[http://www.uzone21.com/uplus/index.epl?id=26]

http://www.uzone21.com/uplus/index.epl?id=30

http://www.uzone21.com/uplus/index.epl?id=961

http://www.jiujik.com/jsarticle.php?artid=3000009473&artsection=CAREER&arttype=JOBFI

黃子華2

2008-02-17T21:39:00.000-08:00

in front of Tung Chee Hwa

黃子華1

2008-02-17T20:43:00.000-08:00

搵食啫,犯法呀

民間博物館《示威遊/尤物》

2008-02-17T19:46:00.000-08:00

「示威最重要的是真誠，最忌是無的放矢，最令人煩厭是濫用、重複無理挑釁。其實示威可以很有創意、很有藝術，可以令旁觀者如沐春風或潛然流淚，也可以靜幽幽地幽當權者一默。」
蘇守忠《明報》2001年5月20日

據聞香港政府中有一部門，或一個收藏間，專把示威請願市民交給政府或遺留在街角的東西儲存起來。普通的物品有如請願信件、橫額、牌匾，也有示威者自製的示威道具，如打碎了的飯碗、追悼六四亡魂的紀念碑和花圈、扮高官用的紙面具、被塗污了的國旗區旗、紙棺材等等，琳瑯滿目，目不暇給。

想深一層，政府若把他們儲藏起來，必定有政治目的，也許這些東西正是有朝一日秋後算帳的依據，或是將來對薄公堂的證物。（近年我們還看見有警務人員緊隨示威遊行隊伍拍攝錄影，好像拍紀錄片般把一個個這類民主訴求的歷史時刻記下收藏。莫非這個收藏間開了新的檔案部，利用現代的視像科技，有意把香港這方面的民間歷史搞得更細致可觀？）

示威並不是社會運動人士或壓力團體的專利。政府的宣傳（propaganda）本質上更接近示「威」，因為政府資源充裕，展示的「威」也自然更大，民間的社會運動難望其項。很多國家在國慶日或一些特別日子舉行的閱兵儀式和軍備巡禮，便是示威的超大型示範。

當香港還是英國殖民地的時候，到處豎立著一尊一尊的銅像，如兵頭花園的喬治六世銅像和維多利亞公園的女皇銅像，英國的統治者無時無處不在，形象再具體不過。回歸以後的金紫荊銅像、回歸紀念柱雖然比較抽象，但宣示主權的作用和效果一分不少──有什麼比豎立一尊「永恆」的圖騰來說明「這裡是我的」更「威」？難怪大企業的總部總有創辦人的銅像。這些都已成為我們「公共藝術」歷史的一部分。社會運動裡也有不同的物品、道具與圖騰。每年六四在維多利亞公園的集會中，我們可以看見複製天安門廣場的民主女神像和人民英雄紀念碑。細看之下，我們會發覺維園版民主女神像其實是鐵絲網的造形外加上布料，比較同一場地裡的女皇銅像，民間和統治機構的「示威尤物」最大的分別是否在於他們佔據公共空間的時間性？在準備《示威遊/尤物》的資料搜集過程中，我們發覺製作這些道具的一個首要條件是達到吸引傳媒的效果(有時傳媒的報道甚至成為示威的高潮)，示威之後這些物品往往遺失或損毀──會否傳說中的政府收藏間才是最陣容鼎盛的「示威博物館」？

這所想像的博物館，正是《示威遊/尤物》的藍本。我們搞藝術文化的，想起這些藏品就想起博物館和展覽。這些收藏品正好是一類文化材料。假以時日，藏品的數量逐漸增加，從六七暴動蘇守忠的皮機恤，到最近彩虹行動的SM遊行的「戰」衣道具等，慢慢地便盛載起我們共有的（示威）歷史文化的內容。這些物品都是參與者苦心經營而創製出來的，每一件都能引伸出一些小故事，每一件都能展現民間的創作智慧，值得我們隆而重之；而整體來看，又引證了不同時代的示威民情和請願文化，窺見了種種民間的訴求和社會議題。

示威行為在試探香港言論自由的狀況和邊線之外，也在勾勒社會權力分佈的圖象，同時提出質疑。藝術家站在民與官之間，會是一種怎樣的觀察者和參與者？《示威遊/尤物》可以說是延續了示威物品的短暫生命，從新聞標題以外的角度，去討論、回應、重整，甚至「示範」示威這個文化現象。

http://www.hkcmp.org/cmp/002_object.html

police warning banners

2008-02-17T19:41:00.000-08:00

Ellen Pau Drained 1

2008-02-17T19:17:00.001-08:00

Ellen Pau x ZUNI

2008-02-17T19:12:00.001-08:00

MTR

2008-02-17T19:02:00.000-08:00

MV

TV AD

Mcdull9

2008-02-17T18:39:00.000-08:00

http://www.dragonsdenuk.com/reviews/mcdull_prince_de_la_bun.htm

Mcdull8

2008-02-17T18:29:00.000-08:00

Cantonese

Mandarin

Mcdull7

2008-02-17T18:25:00.001-08:00

Mcdull6

2008-02-17T18:22:00.000-08:00

Mcdull5

2008-02-17T18:04:00.001-08:00

MV version

Mcdull4

2008-02-17T17:46:00.000-08:00

Mcdull3

2008-02-17T17:43:00.000-08:00

Mcdull2

2008-02-17T17:42:00.001-08:00

another version (with different transcript)

mcdull1

2008-02-17T17:28:00.001-08:00

another version

Gayamyan 1

2008-02-17T17:20:00.001-08:00

not much in below clip, but at least it is in English

Zuni 1

2008-02-17T16:48:00.002-08:00

ACKNOWLEDGEMENTs

2008-02-17T16:48:00.001-08:00

*‘Che!’ is a word play referring to both Ernesto Che Guevara (港譯: 切.古華拉 / 哲古華拉), and a common Cantonese expression of dissatifaction. Since ‘Che’ is also the proper Putonghua pronounication of ‘car’ , it was mocked at in the animation film of McDull, Prince de la Bun.
The Chinese title for the exhibition project is a playful saying from "The Bull" Tsang Kin-shing (阿牛/曾健成) of Citizens Radio, in a program of Wong Yuk Man in web-radio My Radio, over the Citizens Radio Ban incident. It means something close to "This probably won't be charged" but the sound of it also plays on the name of Ernesto Che Guevara. The Chinese title in the logo at the header, was written by Szeto Wah (司徒華), chairman of The Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements in China, during the HKASPDMC Chinese New Year Flower Market fund raising occasion at Feb 2008.